Habitar el encuentro: lineamientos de arquitectura humana para el Parque Banderas en Villavicencio

Autores/as

  • Valentina Mojica Sarmiento Corporación Universitaria del Meta - UNIMETA Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.52043/con.v4i7.02

Palabras clave:

arquitectura humana, espacio público, apropiación urbana, cohesión social, Parque Banderas

Resumen

En Villavicencio, diversos espacios públicos presentan limitaciones en términos de uso, confort y apropiación ciudadana, situación que
afecta su capacidad para promover la vida social y la permanencia. El Parque Banderas constituye un caso representativo, pues, aunque se denomina “parque”, su configuración corresponde a una plaza cívica, caracterizada por superficies duras, vegetación perimetral y mobiliario rígido. Este diseño es coherente con su función histórica como escenario ceremonial y espacio para eventos institucionales; sin embargo, resulta insuficiente frente a las dinámicas cotidianas del sector, donde estudiantes, trabajadores, deportistas y transeúntes requieren un espacio más cercano a la función de un parque: con sombra, confort térmico, accesibilidad, zonas de estancia y oportunidades para el encuentro social. 

La investigación analiza esta discrepancia funcional desde los principios de la arquitectura humana, entendida como una metodología
que centra el diseño urbano en la experiencia, percepción y necesidades reales del usuario. Mediante un enfoque cualitativo, descriptivo y basado en observación directa estructurada, se evaluaron criterios como escala corporal, confort ambiental, circulación, accesibilidad, mobiliario, iluminación y uso social del espacio. El análisis permitió identificar que el parque funciona principalmente como un corredor peatonal, con zonas internas poco utilizadas debido a la escasez de sombra, la iluminación concentrada en los bordes, la falta de mobiliario adaptable y la ausencia de actividades espontáneas. 

Los hallazgos evidencian una brecha significativa entre la rigidez formal de la plaza cívica y las necesidades cotidianas de su contexto
inmediato. En respuesta, se plantean lineamientos proyectuales orientados a diversificar el mobiliario, incrementar la vegetación
estratégica, mejorar la accesibilidad universal, fortalecer la iluminación interna y generar áreas flexibles que favorezcan la permanencia y la interacción social. Se concluye que la arquitectura humana constituye una herramienta eficaz para transformar un espacio simbólico y ceremonial en un entorno más habitable, inclusivo y socialmente activo para la comunidad.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Arango Cuartas, S., & Lopez Valencia, A. (2021). Diseño urbano participativo del espacio público. Una herramienta de apropiación

social. Bitácora urbano territorial, 31(3), 13-26.

Arango, S. (2024). Espacios de transición en la arquitectura escolar pública colombiana. 2000-2020. i2 Investigación e Innovación

en Arquitectura y Territorio, 12(1), 81-98.

Banco de la República. (2018). Infraestructura para el desarrollo y la transformación social en Córdoba y Sucre. Banco de la República.

Barrios, C., & Ortiz, M. O. (2025). Raíces y transformaciones: La identidad arquitectónica en el contexto cambiante de San Andrés

y Providencia, Colombia. Contexto: Revista de la Facultad de Arquitectura Universidad Autónoma de Nuevo León, 19(30), 71-86.

Candanoza Rey, M. I., & Muriel Ramos, O. D. (2016). Recuperación y articulación del espacio público en el centro Villavicencio como

estrategia para el mejoramiento de la calidad de vida [Trabajo de grado, Universidad Piloto de Colombia]. Universidad Piloto de Colombia.

Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2022). Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026: Colombia Potencia Mundial de la Vida. DNP.

Fatah gen Schieck, A., Alavi, H. S., Zielinska-Dabkowska, K. M., Tajadura- Jiménez, A., Ward, J. A., & Bianchi-Berthouze, N. (2025). Re-imagining mediated human building interaction and sensory environments. Frontiers in Computer Science, 7, 1603742.

Galaviz Armenta, T. (2017). Infraestructuras para la paz, herramientas de participación social. Inventio: Pensamiento Universitario, Universidad Autónoma del Estado de Morelos.

Muñoz-Martínez, L. V. (2022). La arquitectura pública como manifestación de la identidad territorial. Museo Nasqua. Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA). (2025, enero). Colombia: Plan de respuesta a prioridades comunitarias, enero 2025. ReliefWeb.

Pérez-Valbuena, G. J. y Ayala-García, J. (2015). Urbanización y compromiso comunitario: cinco estudios de caso sobre infraestructura social en educación y salud. Revista del Banco de la República, 223.

Prati, G., Cicognani, E., & Albanesi, C. (2017). Psychometric properties of a multidimensional scale of sense of community in the school. Frontiers in Psychology, 8, 1466.

Quintero, J. R. (2022). Ciudades intermedias e infraestructura urbana: perspectiva y prospectiva para Tunja, Colombia, 2022. Designia, 9(2), 47-79.

Rodríguez, A. V. C., Belalcázar, S. A. O., Castillo, K. B. R., Garavito, D. A. B., Sánchez, K. T. R., Ferreira, J. D. D.,... & Roldan, G. Z. Análisis del Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026 “Colombia Potencia Mundial de la Vida” y su Plan Plurianual de Inversiones: desafíos y retos respecto de los principios generales en materia de planeación.

Zhang, Y., Chen, J., Liu, H., Chen, Y., Xiao, B., & Li, H. (2024). Recent advancements of human-centered design in building engineering: A comprehensive review. Journal of Building Engineering, 84, 108529.

Descargas

Publicado

2025-04-07

Número

Vol. 4 Núm. 7 (2025): CONCÉNTRICA. Miradas, prácticas y narrativas

Sección

Artículos

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.