Un modelo de evaluación y construcción de procesos participativos con énfasis en proyectos ambientales

Autores/as

  • Adela Parra Romero Corporación Universitaria del Meta - UNIMETA Autor/a

DOI:

https://doi.org/10.52043/gs.v1i1.464

Palabras clave:

Participación pública, medio ambiente, tecnología, sociedad

Resumen

La participación pública en asuntos tecnocientíficos ambientales tiene su origen en dos situaciones. En la primera, las agencias gubernamentales incluyeron a la población de interés como una forma de legitimación de las políticas públicas, ante la percepción negativa que se tenía de los impactos de algunas tecnologías. En la segunda, el fracaso de la transferencia de algunas tecnologías hacia los países en vías de desarrollo llevó a establecer que la práctica tecnológica implica el diseño, la implementación, además de la operación y el mantenimiento de la tecnología enmarcada en los valores socioculturales de la comunidad beneficiada. Este trabajo presenta un modelo de evaluación de la participación pública, basado en los modelos de Rowe y Frewer, que se convierte a su vez en un modelo para la construcción de procesos participativos. El modelo de evaluación fue aplicado en algunos proyectos para el mejoramiento de sistemas de agua potable y saneamiento básico.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

[1] Abelson, J., Forest, P.-G., Eyles, J., Smith, P., Martin, E., y Gauvin, F.-P. (2003). Deliberations about deliberative methods: Issues in the design and evaluation of public participation processes. Social Science & Medicine, 57, 239–251.

[2] ADB (Asian Development Bank). (2003). Modes of participation, experiences from RETA 5894: Capacity building and participation activities II. ADB.

[3] ADB (Asian Development Bank). (2004a). Effectiveness of participatory approaches: Do the new approaches offer an effective solution to the conventional problems in rural development projects? Special Evaluation Study. ADB.

[4] ADB (Asian Development Bank). (2004b). Special evaluation study on participatory approaches in forest and water resource operations in selected developing member countries. ADB.

[5] Bastidas, S., y García, M. (2000). La gestión comunitaria en proyectos de abastecimiento de agua y saneamiento como base de sostenibilidad y de construcción de tejido social. En Memorias de la Conferencia Internacional Agua y Saneamiento en Poblaciones Pequeñas y Medianas en el Marco de la Visión Mundial del Agua. Santiago de Cali.

[6] Booth, J. (1979). Political participation in Latin America: Levels, structure, context, concentration and rationality. Latin American Research Review, 14(3), 29–60.

[7] Coraggio, J. L. (1985). Participación popular: ideologías y realidad. En XII Seminario Latinoamericano de Trabajo Social. Quito.

[8] Dagnino, R. (2009). Tecnologia social: ferramenta para construir outra sociedade. IG/UNICAMP.

[9] Dagnino, R., Brandão, F. C., y Novaes, H. T. (2004). Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. En Fundação Banco do Brasil, Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Río de Janeiro.

[10] Dahl, R. A. (1971). Polyarchy: Participation and opposition. Yale University Press.

[11] Feachem, R. G. (1980). Community participation in appropriate water supply and sanitation technologies: The mythology for the decade. Proceedings of the Royal Society of London, Series B, Biological Sciences, 209(1174), 15–29.

[12] Fiorino, D. (1990). Citizen participation and environmental risk: A survey of institutional mechanisms. Science, Technology, & Human Values, 15(2), 226–243.

[13] Genus, A., y Coles, A.-M. (2005). On constructive technology assessment and limitations on public participation in technology assessment. Technology Analysis & Strategic Management, 17(4), 433–443.

[14] González, E. (1995). Manual sobre participación y organización para la gestión local. Ediciones Foro Nacional por Colombia.

[15] King, C., Feltey, K., y O'Neill, B. (1998). The question of participation: Toward authentic public participation in public administration. Public Administration Review, 58(4), 317–326.

[16] López Cerezo, J. A., y González, I. (2002). Políticas del bosque. Cambridge University Press.

[17] López Cerezo, J. A., Méndez, J. A., y Todt, O. (1998). Participación pública en política tecnológica. Problemas y perspectivas. Arbor, 159(627), 279–308.

[18] Ministerio de Desarrollo Económico. (1998). Servicios sostenibles de agua y saneamiento. Marco conceptual. Ministerio de Desarrollo Económico.

[19] Narayan, D. (1995). The contribution of people's participation. Evidence from 121 rural water supply projects (Serie de Documentos Ocasionales en Desarrollo Sostenible Ambiental N.º 1). Banco Mundial.

[20] Rowe, G., y Frewer, L. (2000). Public participation methods: A framework for evaluation. Science, Technology, & Human Values, 25(1), 3–29.

[21] Rowe, G., y Frewer, L. (2005). Evaluating public participation exercises: A research agenda. Science, Technology, & Human Values, 29(4), 512–557.

[22] Rowe, G., Frewer, L., Marsh, R., y Reynolds, C. (2001). Public participation methods: Evolving and operationalising an evaluation framework. Developing and testing a toolkit for evaluating the success of public participation exercises. Department of Health and Health and Safety Executive.

[23] Thomas, H. (2008). Estructuras cerradas vs. procesos dinámicos: trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico. En H. Thomas y A. Buch (Coords.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología (pp. 217–262). UNQ.

[24] Thomas, H. (2009). Tecnologías para la inclusión social y políticas públicas en América Latina. En Encuentro Internacional de Culturas Científicas y Alternativas Tecnológicas.

[25] Valdivia, E. (1993). Algunos elementos para el análisis descriptivo del desarrollo de la participación comunitaria activa y continua: Comuna 1, Cali, 1992 [Trabajo de grado de maestría en salud pública, Universidad del Valle, Facultad de Salud].

[26] van Ast, J. A., y Boot, S. P. (2003). Participation in European water policy. Physics and Chemistry of the Earth, 28, 555–562.

[27] Velásquez, F., y González, E. (2003). ¿Qué ha pasado con la participación ciudadana en Colombia? Fundación Corona.

[28] Webler, T. (1995). "Right" discourse in citizen participation: An evaluation yardstick. En O. Renn, T. Webler y P. Wiedemann (Eds.), Fairness and competence in citizen participation: Evaluating models for environmental discourse (Technology, Risk, and Society. An International Series in Risk Analysis, Vol. 10). Kluwer Academic Publishers.

Descargas

Publicado

2023-03-07

Número

Vol. 1 Núm. 1 (2022)

Sección

Artículos

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Los contenidos de Guarracuco Sostenible se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). La licencia permite copiar y redistribuir la obra en cualquier medio o formato, con reconocimiento de la autoría y de la fuente, sin fines comerciales y sin modificarla.

Los autores conservan los derechos de autor de sus trabajos y otorgan a la revista el derecho de primera publicación.

Autoarchivo. Los autores pueden depositar la versión publicada, en el PDF final de la revista, en repositorios institucionales o temáticos y en redes académicas, con la cita completa y el enlace al DOI.

Acceso abierto y costos de publicación. La revista es de acceso abierto diamante, de modo que la publicación resulta gratuita para autores y lectores. La revista no cobra cargos por procesamiento de artículos (APC), ni por envío, evaluación, edición, publicación, lectura, descarga o reutilización de los contenidos. Los costos de la operación editorial son asumidos íntegramente por la Corporación Universitaria del Meta - UNIMETA como entidad editora.

Cómo citar

Un modelo de evaluación y construcción de procesos participativos con énfasis en proyectos ambientales. (2023). Guarracuco Sostenible, 1(1), 93-106. https://doi.org/10.52043/gs.v1i1.464