Proceso de evaluación por pares
Modalidad
Todo manuscrito enviado a Guarracuco Sostenible se somete a evaluación por pares bajo la modalidad doble ciego. La identidad de los autores permanece reservada frente a los evaluadores y la de los evaluadores frente a los autores y frente a terceros ajenos al proceso editorial.
Etapas
- Recepción. El equipo editorial acusa recibo del manuscrito y verifica que cumpla las directrices para autores y la lista de comprobación del envío.
- Revisión editorial preliminar. El editor verifica la pertinencia temática, la originalidad y el cumplimiento de las normas formales, y somete el manuscrito al control antiplagio. Los manuscritos que no superen esta etapa se rechazan sin evaluación externa y el autor recibe la motivación correspondiente.
- Asignación de evaluadores. El editor designa dos evaluadores externos con formación y trayectoria en el campo del manuscrito, sin vínculo institucional ni de coautoría reciente con los autores.
- Evaluación. Cada evaluador emite su concepto en el formulario de evaluación de la revista, que valora pertinencia, originalidad, rigor metodológico, solidez argumentativa, calidad de las fuentes y calidad de la escritura en una escala de uno a cinco, y que incluye un campo de observaciones cualitativas y una recomendación editorial.
- Dirimencia. Cuando los dos conceptos resultan divergentes, el editor designa un tercer evaluador cuyo concepto orienta la decisión.
- Decisión editorial. El editor comunica al autor una de cuatro decisiones, a saber, aceptar el envío, publicable con modificaciones menores, publicable con modificaciones mayores sujetas a nueva evaluación, o no publicable.
- Corrección por el autor. El autor devuelve la versión corregida acompañada de una carta de respuesta que detalle el tratamiento dado a cada observación.
- Producción. El manuscrito aceptado pasa a corrección de estilo, diagramación, revisión de pruebas por el autor y publicación.
Tiempos
La revista se compromete con los plazos siguientes, contados en días calendario.
- Revisión editorial preliminar. Treinta días, equivalentes a un mes, contados desde la recepción del manuscrito.
- Evaluación por pares. Sesenta días, equivalentes a dos meses, contados desde la aceptación del evaluador.
- Decisión editorial. Cien días entre la recepción del manuscrito y la comunicación de la decisión al autor, poco más de tres meses.
Estos plazos pueden extenderse cuando la divergencia entre los conceptos obligue a designar un tercer evaluador o cuando la disponibilidad de especialistas en el campo del manuscrito lo imponga. En tales casos la revista informa al autor sobre el estado de su envío.
Confidencialidad y conflicto de interés
El manuscrito sometido a evaluación constituye un documento confidencial. Los evaluadores se abstienen de divulgarlo, citarlo o emplearlo antes de su publicación. Quien advierta un conflicto de interés que comprometa su juicio declina la evaluación y lo informa al editor.
Reconocimiento
La revista expide constancia de participación a quienes actúan como evaluadores y publica anualmente el listado de evaluadores del periodo, sin asociarlo a manuscritos determinados.
