A Model for Evaluating and Building Participatory Processes with an Emphasis on Environmental Projects

[1] Abelson, J., Forest, P.-G., Eyles, J., Smith, P., Martin, E., y Gauvin, F.-P. (2003). Deliberations about deliberative methods: Issues in the design and evaluation of public participation processes. Social Science & Medicine, 57, 239–251.

[2] ADB (Asian Development Bank). (2003). Modes of participation, experiences from RETA 5894: Capacity building and participation activities II. ADB.

[3] ADB (Asian Development Bank). (2004a). Effectiveness of participatory approaches: Do the new approaches offer an effective solution to the conventional problems in rural development projects? Special Evaluation Study. ADB.

[4] ADB (Asian Development Bank). (2004b). Special evaluation study on participatory approaches in forest and water resource operations in selected developing member countries. ADB.

[5] Bastidas, S., y García, M. (2000). La gestión comunitaria en proyectos de abastecimiento de agua y saneamiento como base de sostenibilidad y de construcción de tejido social. En Memorias de la Conferencia Internacional Agua y Saneamiento en Poblaciones Pequeñas y Medianas en el Marco de la Visión Mundial del Agua. Santiago de Cali.

[6] Booth, J. (1979). Political participation in Latin America: Levels, structure, context, concentration and rationality. Latin American Research Review, 14(3), 29–60.

[7] Coraggio, J. L. (1985). Participación popular: ideologías y realidad. En XII Seminario Latinoamericano de Trabajo Social. Quito.

[8] Dagnino, R. (2009). Tecnologia social: ferramenta para construir outra sociedade. IG/UNICAMP.

[9] Dagnino, R., Brandão, F. C., y Novaes, H. T. (2004). Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. En Fundação Banco do Brasil, Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. Río de Janeiro.

[10] Dahl, R. A. (1971). Polyarchy: Participation and opposition. Yale University Press.

[11] Feachem, R. G. (1980). Community participation in appropriate water supply and sanitation technologies: The mythology for the decade. Proceedings of the Royal Society of London, Series B, Biological Sciences, 209(1174), 15–29.

[12] Fiorino, D. (1990). Citizen participation and environmental risk: A survey of institutional mechanisms. Science, Technology, & Human Values, 15(2), 226–243.

[13] Genus, A., y Coles, A.-M. (2005). On constructive technology assessment and limitations on public participation in technology assessment. Technology Analysis & Strategic Management, 17(4), 433–443.

[14] González, E. (1995). Manual sobre participación y organización para la gestión local. Ediciones Foro Nacional por Colombia.

[15] King, C., Feltey, K., y O'Neill, B. (1998). The question of participation: Toward authentic public participation in public administration. Public Administration Review, 58(4), 317–326.

[16] López Cerezo, J. A., y González, I. (2002). Políticas del bosque. Cambridge University Press.

[17] López Cerezo, J. A., Méndez, J. A., y Todt, O. (1998). Participación pública en política tecnológica. Problemas y perspectivas. Arbor, 159(627), 279–308.

[18] Ministerio de Desarrollo Económico. (1998). Servicios sostenibles de agua y saneamiento. Marco conceptual. Ministerio de Desarrollo Económico.

[19] Narayan, D. (1995). The contribution of people's participation. Evidence from 121 rural water supply projects (Serie de Documentos Ocasionales en Desarrollo Sostenible Ambiental N.º 1). Banco Mundial.

[20] Rowe, G., y Frewer, L. (2000). Public participation methods: A framework for evaluation. Science, Technology, & Human Values, 25(1), 3–29.

[21] Rowe, G., y Frewer, L. (2005). Evaluating public participation exercises: A research agenda. Science, Technology, & Human Values, 29(4), 512–557.

[22] Rowe, G., Frewer, L., Marsh, R., y Reynolds, C. (2001). Public participation methods: Evolving and operationalising an evaluation framework. Developing and testing a toolkit for evaluating the success of public participation exercises. Department of Health and Health and Safety Executive.

[23] Thomas, H. (2008). Estructuras cerradas vs. procesos dinámicos: trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico. En H. Thomas y A. Buch (Coords.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología (pp. 217–262). UNQ.

[24] Thomas, H. (2009). Tecnologías para la inclusión social y políticas públicas en América Latina. En Encuentro Internacional de Culturas Científicas y Alternativas Tecnológicas.

[25] Valdivia, E. (1993). Algunos elementos para el análisis descriptivo del desarrollo de la participación comunitaria activa y continua: Comuna 1, Cali, 1992 [Trabajo de grado de maestría en salud pública, Universidad del Valle, Facultad de Salud].

[26] van Ast, J. A., y Boot, S. P. (2003). Participation in European water policy. Physics and Chemistry of the Earth, 28, 555–562.

[27] Velásquez, F., y González, E. (2003). ¿Qué ha pasado con la participación ciudadana en Colombia? Fundación Corona.

[28] Webler, T. (1995). "Right" discourse in citizen participation: An evaluation yardstick. En O. Renn, T. Webler y P. Wiedemann (Eds.), Fairness and competence in citizen participation: Evaluating models for environmental discourse (Technology, Risk, and Society. An International Series in Risk Analysis, Vol. 10). Kluwer Academic Publishers.